Je sais, ça fait une éternité que je n'ai pas écrit, je n'avais aucune prise de position à prendre sur quoi que ce soit dernièrement, sauf une qui me touche.
Nous y voilà, à l'aube des présidentielle de 2012, autant je n'en ai rien eu à faire les années précédentes, autant ce seront les premières présidentielles pour lesquelles je vais voter.

Je n'ai pas de discours sur quel candidat soutenir ou lequel spoiler, franchement, je n'en ai pas moi-même la moindre idée. Mais il y a une chose qui fait ombre à mon tableau : schengen.

Au plus ça va, au plus j'entends les gens autour de moi dire que Schengen est une erreur, là où c'est ironique c'est que Schenger a été créé dans un cadre tel que, même leurs créateurs, ont pensé que c'était une erreur. 
Alors on va se plonger un peu dans l'histoire de Schengen.

Schengen est un village du luxembourg dans lequel a été signé en 1985 le fameux traité visant en un accord entre les bénélux (pays-bas, belgique, luxembourg), l'Allemage et la France. Il n'a pas été créé pour signer un "traité de paix" ou d'armistice particulier entre ces pays, rien à voir, mais suite à une "grève du zèle" qui consistait à retarder toutes les procédures administratives possibles et innimaginables entre ces pays, tant qu'un accord entre ces pays ne seraient pas créer pour faciliter ces procédures.

C'est marrant, c'est partit de "presque rien", juste de quoi faciliter des procédures. Deux ans plus tard, Schengen s'est étendue à l'échelle européenne et en 90, année de ma naissance, versons une larme, la convention de Schengen est née.

Je suis née avec Shengen, c'est pour ça que je ne m'imagine pas sans lui, je suis née, pas seulement en France, mais en Territoire européen, lorsque je suis venue au monde, de part ma nationalité, j'avais le droit de me déplacer où je le souhaitais en territoire européen sans compte à rendre.

Que vous le vouliez ou non, ça, je le considérerai toujours comme une chance. Je ne suis pas fan des voyages, pourtant j'ai bossé en Italie, je suis passée de temps en temps en Espagne, peut-être un jour déciderai-je d'aller travailler en Angleterre, mais ça, je ne pourrais le faire que si la France reste dans Schengen.

J'aimerai simplement que les gens se souviennent de ça : Schengen, ce n'est pas l'Euro, c'est la libre circulation des européen, Schengen, c'est une volonté du peuple avant tout et absolument pas des états pour s'échanger du pognon plus facilement.

Alors Oui, tout peuple entrant dans la zone Europe est amenée à signer la convention de Schengen, et beaucoup doivent en être heureux, Oui, je ne compte plus le nombre d'européennes de l'est qui tapines en plein jour au bord des routes sur lesquelles je roule. Osez me dire que vous n'avez jamais envisager de partir de la France pour trouvez en emploi, surtout en ce moment, jeunôt que nous sommes avec toutes les difficultés qu'on a à trouver du taf, il n'y a de différence entre elles et nous que notre culture, notre sens de la dignité et notre liberté qu'elles n'ont probablement pas.

Quoi que vous en pensiez, la France coule et non, elle ne se suffit plus du tout à elle-même. Et si elle essaie de sortir de l'Europe, elle signe son arrêt de mort. Sortir de Schengen va juste créer un bordel monumental, et sortir de Schengen aujourd'hui sous-entend sortir de l'Europe.

Je pense encore sincèrement que Schengen est une chance. Maintenant, certainement n'ai-je pas encore le recul ni les informations nécessaires pour avoir un avis objectif.
Mais l'Europe, ça, j'en suis sûre, a les moyens de devenir une puissance mondiale. Faudrait juste qu'on apprenne à réfléchir comme un ensemble, et pas juste un groupe d'individualistes.

C'est pas pour demain je crois... 

2055 visiteurs, honnêtement, moi-même je n'y aurai jamais cru. Merci, beaucoup.

Il y a des jours où je me rends compte que des choses anodines pour d'autres me font extrêmement mal...

Laisser l'eau du robinet couler lorsqu'on se brosse les dents, la laisser couler continuellement lorsqu'on fait la vaisselle, penser qu'un service nous est dû, et cesser de le demander poliement, humainement.

Il y a des regards que je ne supporte pas de croiser, lorsque certains se disent qu'ils ne sont pas responsables des peines du monde, moi je me dis que c'est aussi de ma faute. Misérables, peunauds, ils demandent un sourire que je suis incapable de donner, parce que je me sais coupable.

L'hymne des enfoirés (leur chanson, dans la version entière) disait "c'est pas vraiment ma faute s'il y en a qui ont faim, mais ça le deviendrait, si on y change rien", je la trouve à nouveau criante de vérité. Mais la paranoïa nous assiège. Serions-nous capable de tendre la main à un inconnu, l'invitant à dormir chez nous pour la nuit, serions-nous capable de ne pas avoir peur, faisant confiance à une personne à qui nous n'avons jamais parlé ?

Je n'en suis pas capable.

Alors je continue à me sentir coupable, parce que, finalement, la culpabilité est moins dangereuse que le risque. Parce que, finalement, mon égoïsme m'amènera toujours à me protéger aux dépends des autres.

Comme, malheureusement, la grande majorité des personnes pouvant lire cet article.

Les videos sont deux discours, parfois courts, parfois longs, criants d'humanismes, et mettant des frissons dans le corps. Si cet article est classés dans pub, c'est pour eux.

Faisons de la pub intelligante parfois...

J'ai découvert récemment un article dans un magasine assez connu d'art, parlant d'un artiste détournant le préservatif pour protéger les ampoules à incandescence.

Fin d'un vieil objet de notre histoire, allez, rassurons-nous, c'est pour la bonne cause...la bonne cause ? Finalement j'en suis plus si sûre. Pour économiser l'énergie les ampoules fonctionnes désormais sur un model gazeux : présence alors de mercure dans les ampoules.

C'est ça qu'a dénoncé l'artiste, cette course folle à l'économie d'énergie, dans un simple but écolo, qui nous amène à détruire (encore plus ?) notre propre environnement... Et il n'y a pas que les ampoules. Notre nouvelle énergie pour remplacer le pétrole s'appelle éthanol. Pour ceux qui ne le savent pas ce nom est une formule chimique (au passage) mais pour l'instant, la plante de laquelle il est issu pousse en amérique du sud, là où il pousse le mieux et le plus vite, en contrepartie du pétrole on mange encore un peu plus le poumon de la terre. Pour un substitut idéal il faut utiliser la plante dans sa totalité, ce qui inclue la racine aussi.

Autrement dit, on va priver à nouveau la terre d'une source carbonique indispensable pour être pour éviter d'être stérile.

Mais c'est leur solution qu'on a, parce que pour le moment, ne donner qu'un coté du miroir donne l'impression qu'on agit pour l'environnement, qu'on fait quelque chose de bien, qu'il n'y a pas de contrepartie lourde de conséquences.

Et dans chaque chose qu'on développe il y a une contrepartie, les moteurs électriques ne sont pas recyclables contrairement aux moteurs à hydrocarbure, par exemple.

Alors qu'est-ce qu'on fait ?

Peser le pour et le contre, à chaque fois, quel impact sera le moins lourds de conséquences ? Puisqu'on ne peut pas fare le mieux ?