Quand le gros titre s'est affiché sur le JT, je me suis dit, "ah, ça va encore parler d'Euthanasie", loupé, complètement loupé, c'était mieux (ou pire) que ça !

En réalité, par manque de place dans son cimetière un petite comune du nom de Cugnaux interdit à ses habitants qui n'ont pas de "futur" place dans le cimetière de mourir.

Si, si, on interdit litteralement aux gens de mourir par un arrêté municipal.

Moi j'ai une question qui me trotte la tête, la personne meurt sur le territoire de la ville, crise cardiaque, il est alors contre la loi, on fait comment pour lui faire un procès ?

Pas moyen de construire un autre cimetière ? Si, mais malheureusement à coté d'une base aéronotique, alors du coup, non, ça coince, il est hors de question de constuire (creuser) le cimetière.

Sauf que, le gros problème est que ce petit village (très jeune) voit pas an, en moyenne, une soixantaire de décès. Il va bien falloir que ce nombre baisse.

Comment ? On ne paut pas se "retenir" de mourir, c'est peut-être pas impossible (qu'on me dise comment, mais je ne refuse aucune hypothèse) en revanche ce n'est pas logique...

Vous imaginez le discours ?
"Comment va ta tante ?
-Toujours pareil...
-Elle tient le coup ?
-On n'a pas de caveau...donc elle n'a pas le choix"

C'est ridicule.
Quand bien même c'était possible de se retenir de mourir, n'importe quel accident pourrait arriver à tout moment, il faut quoi ? Prévoir un caveau à l'avance ? "Il a treize ans, et déjà une place au cimetière", et dans le cas où il est "hors la loi" on le met où ? On lui fait le procès comment ? "La séance est ouverte, l'accusé est Mr Machin décédé le 24 Novembre à 19h00 et coupable d'être mort"

Drôle...Quoi que, si ça arrive je pense qu'ils rigoleront moins.

Catégories : shamiru
L'arche de zoé.
Aux préjugés.
Retour à l'accueil